Autori Wikipedije raspravljaju je li u redu plaćanje postova

Wikipedija je raspisala sporna rasprava o pitanjima o tome da li su plaćeni dva suradnika na visokoj razini kako bi promovirali članke na web mjestu.

Roger Bamkin, urednik Wikipedia Neki su suradnici ispitivali hoće li vlada Gibraltara platiti Roger Bamkin, direktorice Wikimedije Velike Britanije, pisati ili urediti članke o britanskom teritoriju. Bamkin je u suradnji s vladom Gibraltara, očigledno promovirao teritorij i Wikipediju Wikipedije.

Bamkin, u svojoj ulozi urednika za Wikipediju, odobrio je članak o jahtaškom klubu u Gibraltaru, te imenovao i pregledao drugi Gibraltar povezan članak, napisao je jedan suradnik u dugotrajnoj raspravi, počevši od prošlog tjedna, na stranici za raspravu o Wikipediji. Bamkin je također radio s Monmouthpedia, podteksom o gradu Ujedinjenom Kraljevstvu Monmouth.

Rasprava je ukazala na zabrinutosti Jimmyja Walesa, dopredsjednika Wikipedije, koji je u ponedjeljak napisao da nije upoznat s Bamkinovom situacijom. No, rekao je, "divlje je neprikladan za člana odbora nekog poglavlja ili bilo tko drugi u službenoj ulozi bilo koje vrste u dobrotvornoj organizaciji povezanoj s Wikipedijom, da preuzme plaćanje od kupaca u zamjenu za osiguranje povoljnog smještaja na naslovnici Wikipedije ili bilo gdje drugdje. "

Neki suradnici iz Wikipedije optužili su Bamkina da koristi svoj utjecaj kako bi dobili Gibraltarove članke često prikazane na naslovnici stranice" Did you know "(DYK). Drugi su ispitivali Wikimedijinu nedavnu ponudu Velike Britanije za pružanje podrške za Gabraltarpedia, dok Bamkin služi kao redatelj za britansku grupu.

"Postoji temeljna razlika između wikija kao rada ljubavi i wiki kao tvrtke", napisao je Wikipediju administrator zna kao Secretlondon. "Ako isti tip ima tvrtku koja se temelji na mommouthpedia i gibraltarpedia onda ne bismo trebali dopustiti da nas iskorištavaju. Dopuštamo nekome da zaradi novac izvan pristupa početnoj stranici."

Ostali suradnici smanjili su izjavio je kako je Bamkin objavio svoje konzaltingske koncerte na njegovoj strani suradnika. "Moje glavno pitanje je zašto bismo ga trebali brinuti?" napisao je suradnik Silverseren. "Ako netko neizravno zarađuje novac od članaka (ne govori o plaćenim urednicima ovdje, to je potpuno drugačiji predmet) ili uzimajući turizam ili bilo što drugo, zašto bi DYK, pa čak i Wikipedia trebao paziti? Imamo POV ili autorska pitanja, onda dobivamo više i boljih članaka iz njihove želje za turizmom. "

Bamkin nije odgovorio na poruku koja traži komentar o raspravi, ali se branio na stranici za raspravu, Bilo je pogrešno nominirati, a zatim odobriti članak o Gibraltaru, napisao je. Njegovi potencijalni sukobi interesa "dobro su dokumentirani", dodao je.

Bamkin je rekao da je objavio svoje komercijalne interese kada je kandidirao za ravnateljstvo na Wikimediju Ujedinjenom Kraljevstvu, a članstvo ga podržava. "Ne namjeravam kritizirati njihov izbor", napisao je.

Wikimedia suradnici donijeli su drugi slučaj potencijalnih sukoba interesa nakon prvog rasprave. Wikipedian u rezidenciji Maximilian Klein, preko tvrtke pod nazivom UntrikiWiki, reklamirao je usluge za objavljivanje pozitivnih članaka na online enciklopediji.

"Pozitivan članak na Wikipediji neprocjenjiv je SEO: gotovo je zasigurno treći Googleov hit", UntrikiWiki rekao je prije nego što je konzultacijsko ponašanje bilo spušteno. "Imamo stručnost potrebnu za navigaciju u kompleksnom labirintu koji uređuje" sukob interesa "uređivanja na Wikipediji, s više od osam godina iskustva, više od 10.000 uređivanja i bezbrojne veze s društvom nudimo holističke usluge Wikipedije."

Wales je opet rekao da nije bio svjestan Kleinovog slučaja. "Ako je ono što kažete točno, onda, naravno, jako sam nesretan zbog toga", napisao je suradniku koji ga je istaknuo. "To je odvratno."

UntrikiWiki povukao je teren nakon što je polemika izbila. Počevši odmah, tvrtka neće "prihvatiti bilo kakav plaćeni sukob interesa za uređivanje Wikipedije", izjavio je UntrikiWiki u utorak.

Tvrtka je oglašavala usluge uređivanja Wikipedije, ali ga "nije agresivno slijedila", navodi se u priopćenju, "Nikad nismo napravili niti jedan redak za koji smo imali sukob interesa na Wikipediji - ikad."

Ali tvrtka je također branila doprinose za profit u Wikipediji ", sve dok se približava transparentnom i etičkom moda "." Razumijemo zašto je to kontroverzno pitanje, ali vjerujemo da je to nužno i novo polje i vjerujemo da je važno da se ljudi s poznavanjem Wikipedijskog ekosustava presele u njega i uspostavljaju standarde koji štite integritet Wikipedije, Klein nije odgovorila na poruku koja traži komentar o raspravi.

Grant Gross pokriva tehnologiju i telekomunikacijsku politiku u američkoj vladi za

IDG News Service. Pratite Grant na Twitteru na GrantGrossu. Grantova adresa e-pošte je [email protected].