Presuda Žalbenog vijeća - Aleksovski - 24 mart. 2000.
U.S. tvrtke ne bi trebale biti u mogućnosti dobiti patente na apstraktne ideje kad kombiniraju te ideje s računalnim procesom, odvjetnik je u petak u žalbenom sudu podnio tužbu.
Američki žalbeni sud za savezni krug trebao bi poništiti četiri patenta koji se drže elektroničkim tržište Alice jer proces opisan u patentima može biti učinjeno u glavu osobe ili s papirom i olovkom, tvrdio Mark Perry, odvjetnik koji zastupa CLS Bank, koji je tužio Alice za kršenje.
Alice četiri patenta pokrivaju kompjuteriziranu platforma za razmjenu obveza u deviznom trgovanju, ali Perry je tvrdio da je ideja iza patenata presudna da bi bila dostojna patenta.
Aliceovi patenti pokrivaju "čuvanje dvostrukog računa", vještina koju svaki obučeni računovođa ima, Perry rekao je devet suca. "To je apstraktan, jednostavan, nije kompliciran", dodao je.
Neki patentni odvjetnici predložili su da bi slučaj mogao imati široke implikacije za softverske patente, jer U petak se argumenti uglavnom nisu udaljili od pitanja o patentima softvera, umjesto da se usredotočuju na valjanost Aliceovih specifičnih patenata. Ipak, kada su američki patenti i Američki odvjetnik Nathan Kelley u petak je tvrdio da jednostavno korištenje rekonfiguriranog računala za pokretanje apstraktne ideje ne čini ga patentiranim, sudac Kimberly Moore je predložio da svi programi u osnovi rekonfiguriraju računalo.
Alicejevi patenti opisuju specifične načine računalstva konfiguriran je za pokretanje trgovačke platforme tvrtke i sadrži detaljne dijagrame toka koji opisuju taj proces, rekao je Moore. "Alice patenti su" do sada "iz apstraktne ideje, rekla je." Što ste zapravo rekli su softverski patenti su mrtvi ", rekla je Kelley." Kelley se nije složio, rekavši da je argument USPTO-a bio usko fokusiran na apstraktnim idejama i treba li ih dodati računalni postupak. [
] Alicejevi patenti dolaze izvan apstraktne ideje, tvrdili su Adam Perlman, odvjetnik koji predstavlja tvrtku. Računalni proces je bitan za patent, rekao je.
Kada je sudac Jimmie Reyna predložio da ljudi mogu učiniti postupak opisan u patentima, Perlman se nije slagao. U Aliceovim patentima, računalo "ne samo da ubrzava temeljni račun", rekao je.
Patenti opisuju proces koji rekonfigira računalo, dodao je. "Ne možete samo otići u Best Buy i kupiti računalo za to", rekao je Perlman. "Patenti trebaju biti rezervirani za stvarne izume, a ne samo opće ideje", reče Perry. Neki su ljudi mislili da će automobili koji voze samo za sebe biti korisni, ali Google je tvrtka koja je napokon potrošila novac za stvaranje izuma, kazao je. Google bi trebao biti u mogućnosti dobiti patent na auto-vožnje automobila, a ne na osobu koja je mislila na auto-vozeći automobil bez da je dizajnirala. "
" Postoje tvrtke koje troše ogromnu imovinu - novac, vrijeme razvijati stvarne stvari ", rekao je
ŽAlbeni sud afirmirao Qualcomm povrijeđene patente
ŽAlbeni sud potvrdio je zabranu sprječavanja prodaje Qualcommovih proizvoda koji krše Broadcom patente. U srijedu, Qualcomm je doista prekršio dva Broadcom patenta i potvrdio ranije naredbu o proizvodima koji koriste patente.
Podjela između vlasničkih dobavljača softvera i pružatelja otvorenih izvora nije tako jasna kao što neki igrači industrije to smatraju. Kako sve više poduzeća smatra da se usvajaju tehnologije otvorenog koda, čak i tradicionalni dobavljači softvera poput Microsofta poduzimaju korake u odgovoru na takve potrebe kupaca.
"Otvoreni izvor nije proizvod, već pristup razvoju softvera", izjavio je Matthew Hardman menadžer u tvrtki Microsoft Singapore. "Microsoft se ne natječe s open sourceom, baš kao što se Nike ne natječe s prikazivanjem."
Vrhovni sud u srijedu odbio je saslušati žalbu administracije bivšeg predsjednika Georgea Busha, koja je zatražila od suda da poništi odluku nižeg suda protiv primjene Zakona o zaštiti djece od 1998. godine (COPA). U srpnju je američki žalbeni sud za 3. krug zakoračio na zakon, tvrdeći kako je riječ o nejasnom i pretjeranom širokom napadu na slobodu govora. [
] Bushova je vlada zatražila od Vrhovnog suda da pregleda odluku trećeg kruga, rekavši zakon je potreban kako bi se djeca zaštitila od eksplicitnog seksualnog materijala na mreži.