Миграция Марказида СИМ-картани олганлар учун маълумот
Sud u Kaliforniji odbio je Samsung Electronics ponovnom suđenju u patentnom sporu s Appleom, a također je odbio Appleu zabranu prodajom Samsungovih proizvoda.
Žiri je odlučio u kolovozu da južnokorejska tvrtka mora platiti Apple 1,05 milijardi dolara za kršenje nekoliko svojih patenata u Samsungovim pametnim telefonima i tabletama.
Samsung je, međutim, zatražio novo suđenje slučaj, navodeći da je predstojnik žirija, Velvin Hogan, bio neistinčan i pristran u strahu, sudski postupak ispitivanja potencijalnih porotnika za potencijalnu pristranost.
[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun.]Hogan nije spomenuo da je njegov bivši poslodavac Seagate tužio zbog kršenja ugovora nakon što je 1993. godine vratio mjenicu i podnio stečaj za šest mjeseci, prema podnesku tvrtke Samsung. Tvrtka je rekla da ima "bitnu stratešku vezu s Seagatom", a najveći je direktni dioničar proizvođača tvrdog diska nakon što je prošle godine prodao poslovnu jedinicu.
Iako je Hogan u glasu da je zaposlen by Seagate, savjetnik za Samsung nije ga pitao o njegovu odnosu s Seagatom, i može li taj odnos utjecati na njegov pogled na bilo koji način, sudac Lucy H. Koh Okružnog suda za Northern District of California, San Jose, napisao je u "Ako Samsung vjeruje da je njezin odnos sa Seagateom dovoljno blizak da bi osjećaje prema Seagateu mogli pristati porotnik na jedan ili drugi način prema Samsungu, savjetnik bi trebao slijediti tu temu za vrijeme smrti", napisala je.
Iako je Samsung saznao za bankrot svojim vlastitim istraživanjima 30. srpnja, danom straha, Samsung nije zatražio stečajnu datoteku koja spominje Hoganov parnični postupak s Seagatom sve do 4. rujna, deset dana nakon presude u korist Apple, napisao je sudac Koh. Samsung je 10. rujna dobio bankrot i otkrio tužbu, a dva dana kasnije saznao je da je odvjetnik koji je podnio tužbu Seagatea protiv Hogana suprug partnera u odvjetničkoj tvrtki Quinn Emanuel, savjetnika tvrtke Samsung. Partner nije bio dio suđenja, niti je radila na bilo kojem dijelu parnice između Apple i Samsung, napisao je sudac.
Samsung je rekao da nema razloga da istraži do poslije presude, kada je Hogan " javne izjave nakon presude koje su tako jasno favorizirale Apple da su mediji nagađali o njihovim mogućim financijskim vezama. "
Izjave koje navodi Samsung ne pokazuju da je Hogan favorizirao Apple niti je pokazao da je u zabludi bio nevjeran, rekao je sudac Koh. Također nije bilo ničega u izjavi objavljenima nakon istrage koje je navelo Samsung koji se odnosi na Seagate, bankrot, tužbe ili bilo koju drugu informaciju koju je Hogan navodno skrivao. "Dakle, komentari gospodina Hogana ne mogu poslužiti za pokretanje Samsungovih obveza istrage", napisao je sudac Koh. "Kako je Samsung propustio provoditi razumnu marljivost tijekom neprilika i dok se presuda nije postigla, odbacio se Samsungov argument koji se odnosi na Hoganov nepoštenje, Sudac Koh naređivao je. Nijedna stranka nije definitivno pokazala je li Hogan namjerno skrivao svoju tužbu sa Seagateom, ili je samo zaboravio spomenuti ga kad ga je sud pitao je li ikada bio uključen u tužbu ili je vjerovao da je odgovor on je dao dovoljno odgovarao na pitanje suda, rekao je sudac Koh. "Nadalje, nije ni jasno da je gospodin Hogan znao za bilo kakav odnos između Seagate i Samsung", dodala je. Sudac je presudio da se Samsung odričeo svoje pravo da se suprotstavlja Hoganovom odgovoru, čak i ako je to nepošteno
Sudac je također odbio Appleov zahtjev za stalnu zabranu na nekim Samsungovim proizvodima koji su kršili njezine patente. Činjenica da je Apple možda izgubio kupce i prodaju na nizvodno Samsungu nije dovoljan da opravda zabranu. Apple nije pokazala da je izgubila prodaje jer ovi prekršio svoje patente, sutkinja Koh napisao u posebnoj odluci.
Sud je zatražio Apple da producea kopiju svog nedavnog sporazuma patenta s HTC, nakon Samsung je rekao da je relevantna za slučaj. Apple je spremnost da licenci patenata u odijelu može ugroziti njegovu tvrdnju nepopravljivu štetu i pokazati da su monetarne lijekovi su adekvatni, rekao je Samsung u podnesku.
Sudac pojavio prihvatiti argument, ukazujući na Appleovim licenciranja ponude za komunalne patenata u odijelo s IBM-om, HTC-om i Nokijom. "Činjenica da Apple sada izražava nespremnost da licencira ova svojstva ne mijenja činjenicu da je Apple u prošlosti osjetio da je novac fer trgovina za pravo na praksu svojih patenata i da je Apple u prošlosti bio spremni produžiti licencne ponude Samsungu ", napisao je sudac Jud. u svojoj poretku.
John Ribeiro pokriva outsourcing i opću tehnologiju koja razbija vijesti iz Indije za
IDG News Service
. Pratite John na Twitteru @ Johnribeiro. Johnova adresa e-pošte je [email protected]
Ugovor dolazi satima nakon njemačkog Savezni patentni sud presudio je da je Qualcomm GSM patentni zahtjev protiv Nokije nevažeći. Njemačka je odluka najnovija u nizu sudskih bitaka koja je započela 2006. godine i koja je vidjela dvije tvrtke, obojice vođe u bežičnoj industriji, tvrdeći pred Visokim sudom Ujedinjenog Kraljevstva, američke komisije za međunarodnu trgovinu. Još jedan slučaj u SAD-u trebao bi započeti u srijedu.
Sporazum je petnaestogodišnji koji pokriva bežične standarde, uključujući GSM, EDGE, CDMA, WCDMA, HSDPA, OFDM, WiMax i LTE. Sve su to celularne ili bežične podatkovne tehnologije.
HTC-Apple patentni spor zabranjuje kloniranje Appleovog korisničkog iskustva
Sporovi se upućuju na arbitražu Međunarodnom centru za rješavanje sporova
Zahtjev za izdavanje naloga protiv Apple, koja je imala za cilj da sudovi nametnu zabranu prodaje proizvoda koji krši prava, povučeni su u Velikoj Britaniji, Francuskoj, Nizozemskoj, Njemačkoj i Italiji.
Sve postojeće Samsungove tužbe u Europi još uvijek su na snazi, uključujući one koji uključuju patente standarda, Anne ter Braak, glasnogovornica Samsunga u Nizozemskoj, izjavila je u utorak e-poštom. Samsung je samo povukao jednu komponentu od tih tužbi: zahtjevi za zabranu prodaje zabranili,