ČEsta pitanja: FTC-ova tužba protiv Intel

] Federalna trgovinska komisija podnijela je tužbu protiv Antitrusa protiv Intel-a u srijedu, optužujući proizvođača čipova da namjerno pokušava ozlijediti svoju konkurenciju i naposljetku potrošače. Značajna tužba navodi da je Intel lišio korisnike izbora pokušavajući usporiti inovacije među svojim konkurentima i održavajući računalne odluke zakačene unosnim poticajima za obavljanje male tvrtke negdje drugdje.

Kako bi se bolje bavili onim što je u pitanju za potrošače, postavili smo nekoliko stručnjaka za poluvodiče kako bismo predvidjeli kakav će utjecaj biti na računalnoj kupnji računala.

Zašto FTC ide nakon Intela?

Intelova navodno antikonkurentna praksa bila je u vijestima prilično malo u zadnje vrijeme, s "pištoljem puškom" e-mailom otkrivenim u europskoj antitrustovoj tužbi protiv Intel-a, rješenje čipova s ​​nedovoljnom AMD-om i tužiteljstvo protiv antitrusa protiv Intela u New Yorku, odvjetnik generala Andrew Cuomo. Dan Olds, glavni analitičar Gabriel Consulting Groupa, kaže da protiv ove pozadine nije dobro izgledati da FTC sjedne na marginama i da će komisija vjerojatno tražiti novčanu kaznu od Intel. Jim McGregor, glavni tehnološki strateg In Stata, također je pozvao tužbu kao pokret prometa od strane vlade.

[Daljnje čitanje: Naši odabiri za najbolje prijenosnike za računala]

Da li potrošači plaćaju previše za procesore?

Ilustracija: Harry Campbell

Ako su navodi FTC-a istiniti, potrošači zapravo ne plaćaju previše za svoje račune, kažu stručnjaci. Budući da je Intel navodno pokušao podcijeniti konkurenciju, cijena Intelovih računala možda je bila umjetno snižena.

Ovo se ne radi o određivanju cijena za potrošače, kaže Leslie Fiering, potpredsjednik za istraživanje Gartnera. Riječ je o tome je li protuzakonito pružati popuste i druge poticaje u zamjenu za određenu količinu posla. Stoga biste mogli tvrditi da su Intelovi postupci uštedjeli korisnicima krajnjeg korisnika tako što manje naplaćuju proizvođače. Te makroekonomske perspektive moglo bi se tvrditi da bi dugoročno Intelov navodno antikonkurentno ponašanje moglo ugušiti konkurenciju (AMD) i tako omogućiti Intel da posjeduje tržište PC poluvodiča i početi puniti mnogo višim cijenama. No taj scenarij još nije igrao, kažu stručnjaci.

Pa što su potrošači izgubili, superiorni proizvodi?

Stručnjaci kažu da. U jednom scenariju, Intel možda naplaćuje proizvođačima manje novca za Atom čipset s integriranom grafikom u odnosu na samo Atom procesor. Integrirana grafika široko se smatra lošijom od sustava s namjenskom grafičkom karticom ili procesorima. Kao rezultat mišolovke proizvođača netbooka za korištenje Intelovog integriranog Atom čipa, umjesto samostalnog grafičkog procesora, zaključao je ne-Intelove proizvođače čipova s ​​netbooka.

Jedan od onih koji su možda povrijeđeni je nVidia sa svojim Ion grafičkim mobilnim čipom. Nećemo sigurno znati dok se ne pojave detalji, no nVidia je vjerojatno izbačena iz netbooka čiji su proizvođači zaglavili milijune mininoteka s Atom integriranom grafikom koja ne može pružiti visokokvalitetni video i nije prikladna za grafike teške

In-Stat's McGregor kaže da je šteta učinjena i da postoji malo nade za bilo drastičan priliv "boljih" PC komponenti kao što je rezultat ove tužbe. Uzimajući primjer PC grafike, McGregor kaže da je jeftiniji integrirani grafički čipset brzo stavljao namjenske žetone u korist. Dodaje da ako postoji prilika da se zaustavi Intelova navodna antikonkurentna praksa, taj je trenutak već prošao.

nVidia nije tako pesimistična. Pozdravlja tužbu FTC-a, rekavši kako je potrebno spriječiti Intel da blokira konkurenciju na tržištu GPU-a u nastajanju.

Kako će ovaj slučaj utjecati na AMD?

Žiri je podijeljen.

Grafički: Diego AguirreMcGregor rekao je da je prekasno da federalci daju AMD poticaj, budući da je tvrtka nedavno riješila antitrust i tužbe za intelektualno vlasništvo s Intelom. Gartnerov analitičar Fiering je također istaknuo da Intelov uspjeh dolazi dijelom od proizvodnje proizvodne moći. AMD se bavi proizvodnjom čipova, a rješenje omogućuje AMD-u korištenje bilo kojeg proizvođača čipova. U teoriji, to omogućuje tvrtki da se usredotoči na inovativnost i razvoj proizvoda, ali to nema nikakve veze s FTC-ovom parnicom.

PCWorld '

rezidentni čipski stručnjak, Jason Cross, kaže da nikad nikada ne govori kad je u pitanju AMD, Tvrtka ima vrlo dobre inženjere, vodeću poziciju u grafičkoj tehnologiji i ogromnu novčanu infuziju iz nedavnog naselja Intel / AMD. Osim toga, AMD brzo skida svoju proizvodnju čipova u GlobalFoundries, što bi trebalo pomoći u sprječavanju krvarenja crvene tinte AMD-a.

Koliko dugo će ovaj slučaj igrati? Trebalo bi desetljeće za slučaj biti riješen. "Udoban", savjetuje Gabriel Consulting analitičar Olds, ističući da je tužba Europske unije protiv Microsofta trajala deset godina. Čak je i naselje, koje bi moglo osigurati neke ustupke od Intela u vezi s količinama popusta i poticaja, zahtijevalo nekoliko godina da se riješe. Microsoftova antitrustna bitka s federalcima trebala je tri godine da dosegne naselje.

Olds dodaje da, iako sudski postupak može potrajati godinama da se riješi, Intel će odmah osjetiti njegov učinak. On kaže da će tijekom bilo kakvog suđenja Intel biti pod bliskim preispitivanjem, obeshrabrujući čipor agresivne i navodno ilegalne poslovne prakse.

Na kraju, što potrošači stoje za stjecanje?

Olds i McGregor oboje misle da odijelo ima vrlo malo u njemu za potrošače. Čak i ako je Intel morao donijeti ustupke na količinskim popustima proizvođačima računala, cijene čipova, kaže McGregor, i dalje će pasti zbog očekivanja potrošača i konkurencije AMD-a.

Hoćemo li vidjeti više AMD sustava?

McGregor kaže da se to već dogodilo tijekom posljednjih nekoliko godina, djelomično zbog povećane kontrole Intela od drugih zemalja, a dijelom zbog toga što je AMD ponudio dobre cijene na kombinacijama procesora i GPU. I malo je vjerojatno da će potrošači biti izravno nadoknađeni kao rezultat FTC-ovog tužbe, budući da bi novčane kazne vjerojatno bile smještene u fond opće države.

Pravi pobjednici, kaže Olds, su odvjetnici koji bi mogli raditi na tim slučajevima ostatak njihove pravne karijere.