Windows

Njemački slučaj za ugrađivanje videozapisa na YouTubeu koji se odnose na sud EU-a

Biblical Series I: Introduction to the Idea of God

Biblical Series I: Introduction to the Idea of God
Anonim

Ugrađeni YouTube videozapisi ne krši autorska prava u skladu s aktualnim njemačkim zakonom, ali bi mogli kršiti europska pravila, rekao je njemački Savezni sud pravde u četvrtak.

Sud je rekao da je izjavio je glasnogovornik suda Dietlind Weinland. [

] Sud je utvrdio da ugrađeni YouTube videozapisi ne donose odluku o usluzi YouTube na Sudu pravde Europske unije (CJEU) u Luksemburgu za mišljenje i nije donijela konačnu odluku. ne krši autorska prava vlasnika prava jer je ugrađeni videozapis veza na sadržaj na drugoj web stranici, rekao je Weinland. To ne krši njemački zakon o autorskim pravima jer je vlasnik web stranice koja je izvorno objavila videozapis koji je odgovoran za njegovu dostupnost javnosti, dodala je.

Slučaj pred Saveznim sudom pravde uključivao je proizvođača sustava za filtriranje vode i dva nezavisna prodajna predstavnika koji su djelovali za natjecatelja, rekao je sud u jednom novinskom izdanju.

Tužitelj je napravio dvominutni video o zagađenju voda, kojemu ima ekskluzivna prava korištenja, rekao je sud, Taj je videozapis prenesen na YouTube bez njegovog pristanka, navodi tužitelj, rekao je sud.

Savezni sud nije pogledao tko je izvorno prenio videozapis na YouTube, izjavio je Weinland, dodajući kako postoji drugačija parnica između proizvođača i YouTube. Sud je samo pogledao aspekt ugradnje, rekla je.

Prodavači su 2010. godine ugradili taj videozapis na web stranice koje se koriste za promociju proizvoda koje prodaju, rekao je sud. Time je povrijeđeno autorsko pravo proizvođača filtra za vodu jer su predstavnici videozapis javno bili dostupni bez pristanka vlasnika, navodi tužitelj, prema sudu.

Regionalni sud u Münchenu presudio je u veljači 2011. da je prodaja predstavnici su doista prekršili autorsko pravo vlasnika videozapisa i naložili im da plati 1.000 € (1.300 USD) proizvođaču filtra za vodu. Međutim, Visoki regionalni sud u Münchenu poništio je tu presudu u žalbenom postupku u veljači 2012., a Savezni sud pravde je privremeno složio s tom odlukom.

Sada, GEJ mora dati svoje mišljenje o tome može li se operatorima web stranica kazniti za kršenje autorskih prava ukoliko ugrađuju materijal zaštićen autorskim pravima koji je javno dostupan na drugim web stranicama, rekao je Weinland.

EU će vladati na specifičnim pitanjima Saveznog suda pravde, izjavio je glasnogovornik CJEU Stefaan van der Jeught. To ne znači, međutim, da će njemački slučaj biti riješen odmah, jer Savezni sud mora primijeniti odgovor CJEU-a na konkretan slučaj u skladu s njemačkim zakonom, dodao je Van der Jeught.

Ukoliko ECJ odlučuje da njemački zakon nije kompatibilan s EU Nijemci će morati promijeniti svoj zakon kako bi bili u skladu s europskim pravilima, rekao je Van der Jeught. Odluka koju je donijela EU će se odnositi i na sve ostale države članice, koje bi, prema potrebi, morale mijenjati svoje zakone. "" Ali to ovisi o široj interpretaciji ", rekao je, dodavši da zemlje članice moraju sami odlučiti na koji način će svoje zakone uskladiti s EU

Koliko dugo će EU poduzeti da donese odluku, to je nemoguće reći, ali trenutačno sud obično traje godinu do godinu i pol da odgovori na slučajeve, dodao je.