Komponente

Pravila suca Sprint prekidna pristojba prekomjerna

The GMBN Presenter Challenge – Neil Vs Scott Vs Blake

The GMBN Presenter Challenge – Neil Vs Scott Vs Blake
Anonim

Sudac u Kaliforniji možda je prekinuo način na koji mobilni operateri naplaćuju prijevremene otkazne naknade (ETF) kako bi otkrili tko želi izaći iz ugovora prije razdoblja u kojem su pristali. Sprint je naređeno da otplati pretplatnike od 18,2 milijuna dolara i prestati prikupljati 54,7 milijuna dolara koje su pretplatnici odbili plaćati.

ETF-ovi su odavno bili tvrdnja. Nositelji su se godinama bavili prenosivosti broja brojeva, pri čemu se mobilni brojevi mogu lako prenositi među prijevoznicima, koliko i one između fiksnih usluga. Tvrtke mobilnih telefona sumnjaju da bi jednom kad bi korisnici mogli zadržati svoj broj i pobjeći, postojao bi ogroman gubitak. To se pokazalo istinitim, s gotovo 10 milijuna pretplatnika koji su napustili prijevoznike svakog tromjesečja, vjerojatno za ostale prijevoznike.

Uz prenosivost došli su dugoročni ugovori. Gdje su 1-godišnji ugovori često bili standard prije nekoliko godina, 2 godine je sada de rigeur, posebno za atraktivne, ekskluzivne telefone, kao što su iPhone ili Sprintovi Samsung Instinct. Prijevoznici u SAD-u obično subvencioniraju telefone, za koje plaćaju stotine dolara, i tvrde da ne mogu oporaviti troškove bilo povlačenjem telefona za rano ukidanje, ili dovoljno zarade od mjesečnih naknada. To je zasigurno djelomično istina, iako to dolazi od tvrtki koje naplaćuju 20 centa na 140-znakovnu tekstualnu poruku koja ih ne košta gotovo ništa za isporuku.

[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun.]

Ipak, ETF-ovi, sve dok se nedavni pukotine iz FCC-a nisu promijenile, nisu odbili tijekom trajanja ugovora, kada bi se troškovi telefona očito oporavili. Sada većina pružatelja usluga nudi neki oblik ETF-a koji pro rata, pada od 175 dolara ili 200 dolara sve do bliže 50 dolara nakon godinu dana ili više.

Sam slučaj ne bi mogao rezultirati postavljanjem bilo kakvog presedana i moglo bi biti poništeno u žalbi. Sudac je poništio presudu žirija i donijela odluku u Kaliforniji zbog pitanja koja prijevoznici tvrde da su federalna, a ne unutar prava države da reguliraju ili presuđuju.

Ipak, nema sumnje da puše vjetrovi promjene, a ETF-ovi će se u budućnosti drugačije rukovati. Verizon je riješio tužbu u Kaliforniji, a FCC razmatra propise ako prijevoznici ne shvate pristojnu politiku sami.