Mamić poludio u sudnici i otpustio svoje odvjetnike 14.6.2017.
Slučaj kršenja autorskih prava američke službe pravde protiv usluge pohrane datoteka Megaupload je" prekršaj državnog odvjetništva "temeljenog na pogrešnom tumačenju američkog zakona, odvjetnici stranice tvrde u bijelom radu objavljenom u utorak.
Tužiteljstvo za Megaupload i osnivač tvrtke Kim Dotcom temelji se na "teoriji" kriminalnog kršenja autorskih prava, kada ti zakoni nisu u knjigama, odvjetnici Robert Amsterdam i Ira Rothken napisao je u bijelom članku. "Tužiteljstvo traži da Megaupload i njegovi rukovoditelji kazneno odgovorni za navodnu povredu oblak treće strane tvrtke bijes korisnika ", napisali su. "Problem s teorijom je, međutim, da sekundarno kršenje autorskih prava nije - niti je ikad bilo - zločin u Sjedinjenim Državama."
Nositelji autorskih prava podnijeli su građanske parnice protiv web-based usluga temeljenih na sekundarnom kršenju autorskih prava, s Ustavom Vrhovnog suda SAD-a 2005. godine da filmski studiji mogu podnijeti tužbu za peer-to-peer uslugu Grokster za prekršaj.
Megaupload je radio sedam godina kao poslovanje za pohranu oblaka koji je omogućio korisnicima upload obiteljskih fotografija, umjetničkih projekata, akademskog tečaja rad, videozapise i glazbu, kao i "potencijalno materijal koji krši autorska prava", čest problem za usluge pohrane u oblaku, napisao je Amsterdam i Rothken. "Unatoč zakonitoj upotrebi Megauploada, američka vlada naplatila je tvrtku i svoje rukovoditelje pod aktom Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) i brandira tvrtku, njeno osoblje i desetke milijuna korisnika" zločinačko poduzetništvo "posvećeno isključivo da prekrši zakone o autorskim pravima SAD-a ", dodali su.
Glasnogovornik Neil MacBride, američki odvjetnik za Istočni distrikta Virginije i tužitelj u predmetu Megaupload, nije odmah odgovorio na zahtjev za komentarom na bijelom papiru.
Rad pod naslovom "Sjedinjene Države protiv vas (i Kim Dotcom)" također ponavlja argumente Megauploada da DOJ nije nadležan podnijeti tužbu protiv tvrtke. "
" Slučaj američke vlade legalno je neodrživ zbog dodatnog razloga da Megaupload i njegovi rukovoditelji ne borave u Sjedinjenim Američkim Državama, a većina aktivnosti tvrtke događa se izvan Sjedinjenih Država ", napisali su odvjetnici. "Tužiteljstvo ne može služiti Megauploadu kriminalnom službom procesa - koji, u slučaju korporativnog subjekta, zahtijeva poziv na javni poziv - jer tvrtka nema ni zastupnika ni ured unutar Sjedinjenih Država."
Amsterdam i Rothken optužuju tužitelje da se poklanjaju filmskoj udruzi Amerike. Pritisak iz trgovinske skupine vodio je federalnu policijsku upravu da istraži Megaupload, napisali su.
Dvojica odvjetnika također uspoređuju optužbu s Megauploadom na tužiteljstvo internetskog aktivista Aarona Swartza iz Massachusettsa, koji je počinio samoubojstvo u siječnju dok se suočavao s kriminalnim napadima na hakiranje. Swartz je navodno srušio mrežu Massachusetts Institute of Technology i preuzeo istraživačke članke, očito namjeravajući ih besplatno distribuirati.
Iako su činjenične sličnosti između optužbe Aron Swartza i Megauploada čisto tangencijalne, oba slučaja izazivaju zajedničku tema tužiteljskog zlostavljanja u pitanjima koja se tiču autorskog prava ", napisao je Megauploadov odvjetnici.
Izjava na web stranici kineskog ministarstva zdravstva rekla je da praksa nema medicinsku osnovu i zabranjuje njegovu kliničku upotrebu. Naredba je zabranila praksu diljem zemlje, ali je posebno spomenula zloglasnu bolnicu u istočnoj provinciji Shandong.
Pozivi u bolnicu u Shandongu odsjeli su se u srijedu ujutro, ali je prošloga tjedna glasnogovornica bolnice rekla da su "senzacionalizirani" medijski izvještaji već doveli do prekida šoka tretman. Šokovi su trebali uzrokovati povezivanje negativnih rezultata s korištenjem interneta, prema bolnici. Subjekti su bili prisiljeni priznati pogreške prilikom primanja šokova, priopćili su neki korisnici internetskih računa.
Tehničke grupe postavljaju pitanje novu zakonsku obvezu
Novo zakonodavstvo u Senatu SAD-a kojim bi se korisnicima Interneta moglo reći tvrtkama da prekid njihova praćenja je nepotreban i mogao bi usporiti rast e-trgovine, rekli su neka tehnološka skupina.
Zagovornici pozivaju na zakonsku zaštitu za potrošače autorskog prava
Američki kongres trebao bi razmotriti "sigurnu luku" od pravnih akcija za potrošače koji koriste djela zaštićena autorskim pravima dok pokreće dugo "Američki kongres trebao bi razmotriti" sigurnu luku "od tužbi za potrošačima koji koriste djela zaštićena autorskim pravima, budući da pokreće dugoročni napor za obnovu zakona o autorskim pravima, neki