Microsoft želi apelaciju žalbe za Word

Toronto-based i4i LP ponovno je pobijedio u svojoj tekućoj patentnoj bitci protiv Microsofta. Žalbeni sud je potvrdio raniju presudu i odredio rok od 11. siječnja 2010. da Microsoft izmijeni Word kako bi uklonio patentiranu tehnologiju ili prestala prodavati Microsoft Word.

Tri suca na žalbenom sudu izjavila je: " mala tvrtka je prakticirala svoj patent, samo zbog gubitka tržišnog udjela, prepoznavanja robne marke i dobre volje klijenata kao posljedica kršenja zakona optuženika ", dodaje." Okružni sud je utvrdio da je Microsoft svojim 80% zaradio 80 posto prilagođenog XML tržišta krši Wordove proizvode, prisiljavajući i4i da promijeni svoju poslovnu strategiju. "

Michael Vulpe, osnivač i suvoditelj iz te tehnologije i4i, aplaudirao je presudu" I4i je posebno zadovoljan odlukom suda da podrži sudsku zabranu, važnu korak u zaštiti imovinskih prava malih izumitelja. "

Microsoft sada mora platiti 290 milijuna dolara novčanih kazni i štete, i shvatiti što je sljedeći korak za Microsoft Word. Prva dva od pet razloga koje sam navela u ranijem članku o tome zašto ne morate biti zabrinuti da će Word otići više nisu na stolu nakon žalbene odluke, ali ipak ostavljaju neke opcije na stolu.

Microsoft i dalje može raditi s i4i-om kako bi pregovarao prijateljski aranžman koji Microsoftu dopušta licenciranje tehnologije i naplaćuje naknade za i4i. Ovisno o troškovima licenciranja, možda je mudrija investicija za tvrtku Microsoft jednostavno kupiti i4i - i njegovu intelektualnu imovinu s njom.

Još jedna mogućnost za Microsoft je da se pridržava sudske odluke za izmjenu softvera. Microsoft će ipak morati platiti 290 milijuna dolara odštete i nagrade od tužbe, no mogao bi i dalje prodavati Microsoft Word, bez funkcionalnosti izvedenih iz tehnologije koja krše patent ili razvijanjem alternativnog rješenja koje ne krši i4i-ov intelektualni imovinska prava.

Vjerojatnost da je zabrana zabrane prodaje Microsoft Worda doista prolazna su tanke jer se previše poduzeća i vladinih agencija oslanjaju na softver. Imajući dominantan tržišni udio u softverskom segmentu ne daje Microsoftovu licencu da prekrši zakone ili zlostavlja manje tvrtke, ali stvara posebnu situaciju u upravljanju zabranom.

Kao što sam istaknuo u svom prethodnom članku o i4i patentni slučaj protiv riječi "Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država prethodno je presudio da zabrane u pravilu nisu razumna posljedica u patentnom zahtjevu."

U prošlim slučajevima u kojima bi značajno utjecala nacionalna trgovina, vlada je stupila na poništavanje sudskih naloga i zabrane za blokiranje. Nedavni primjer vlade Sjedinjenih Američkih Država u trenutku kada je intervenirala u zabranu protiv RIM Blackberrya dolazi na pamet?

Tony Bradley tweets kao @PCSecurityNews, i može se kontaktirati na njegovom Facebooku stranica.