Museums should honor the everyday, not just the extraordinary | Ariana Curtis
Net neutralna rasprava ponovno je usredotočena prošlog tjedna kada je FCC odbio pokušaj pregovora o kompromisu s glavnim igračima Internet industrije u potres izvješća da su Google i Verizon vodili tajne sastanke na strani. Kada se rasprava prenosi na političke buzzwords, ipak se probuditi poziv na kopanje dublje.
Jedna racionalna, strastvena rasprava s relevantnim činjenicama i nalazima s obje strane pogoduje svim stranama. Čini se da su sva gledišta razmatrana, a odabir onoga koji ima najviše smisla izgleda kao najčišći - a na kraju i najučinkovitiji - način razvijanja politike kao što je neto neutralnost koja utječe na zemlju kao cijela na tolikim razinama.
FCC već sudjeluje u tom procesu glasanjem da odobri obavijest o istrazi tražeći javne povratne informacije i mišljenje o svom predloženom kompromisu "Treći put" kako bi djelomično reklasificirao internet i širokopojasni pristup radi učinkovitijeg nadzora. Verizon i Comcast mogu sudjelovati u ovoj javnoj raspravi otvoreno s ostatkom nacije, a ne sudjelovati u sastancima zatvorenih vrata koji zaobilaze proces.
Kada jedna strana odustane od razloga i pribjegne strahovanju i nazivanju imena, to signalizira da nema relevantnih argumenata za iznošenje. Ovaj vakuum logike rezultira stranom bez ikakvih valjanih argumenata osim pohlepe i osobnog interesa koji se smanjuje za proglašavanje suprotnog stajališta socijalističkog ili komunističkog.
Na primjeru ovog smiješnog pokušaja odvraćanja od stvarne rasprave, samo pročitao Rob Enderleov članak o stanju net neutralnosti. Ima standardni nedostatak relevantnih točaka i opipljiv pogled na nekoliko činjenica koje sadrži. Što je još važnije, ispunjeno je standardnim riječima socijalizama i komunizma koji se bore za strah.
Prljava tajna koju strahovito zanemaruje da Sjedinjene Države već predstavljaju uravnoteženu kombinaciju kapitalizma i socijalizma. Pozivajući ga na taj način izaziva vaskularne emocije hladnog rata, ali stvarnost je da se neke stvari mogu posvetiti socijalizmu, te da korporacije s profitnim motivom - a taj odgovor dioničarima, a ne široj javnosti - nisu prikladne za osiguravanje nacionalna infrastruktura ili opće dobro.
Zemlja se oslanja na Internet, baš kao što se oslanja na robustan sustav autoceste i željeznice, obrazovanje ili provedbu zakona i javnu sigurnost. To ne znači da vlada mora preuzeti ili posjedovati Internet, ali to znači da ima obvezu osigurati nadzor nad zajedničkim dobrima - samu prirodu zašto je FCC stvoren.
Dok vozite spustite cestu koja vam pruža vladu na putu da ispadne djecu u školi koju pruža vlada i povucite se kako biste propustili vatrogasni kolodvor vlade da spasi obitelj iz vatre, razmislite što bi motivi mogli biti za držanje vladin nadzor iz Interneta i demonizira svaki pokušaj da to učini označavanjem "socijalizma".
U izvješću je označeno " glasine ", gadget blog Gizmodo citirao je neimenovani izvor koji je rekao da Apple" odabire brže uklanjanje stratega hypea "održavanjem ključnih riječi bez radnih mjesta, čiji" zdravlje brzo pada ". Gizmodo je rekao da je izvor bio ispravan u prošlosti, iako samo o Appleovim proizvodima, a ne o Jobsu. Apple nije komentirao Gizmodo post i nije odmah odgovorio na IDG News Service zahtjeve za komentar.
Appleova dionica Nasdaq (AAPL), koja je zatvorena na 86,61 dolara u ponedjeljak, pala je tako niska kao 84,72 dolara, pad od oko 2 posto. Apple je 16. prosinca priopćio da je Phil Schiller, viši potpredsjednik globalnog marketinga proizvoda , održat će ključnu riječ na Macworld Expou u San Franciscu 6. siječnja. Već dugi niz godina od kada se 1997. vratio Appleu, Jobs je dao taj govor i iskoristio ga kao lansirnu platformu za važne proizvode, uključujući iPhone u 2007. i MacBook Air 2008. godine
Lik se uspoređuje s neto dobiti od 373 milijuna eura koje je Sony Ericsson izradio u prethodnoj godini, i povukli ga na neto gubitak od 73 milijuna eura za cijelu 2008. godinu, u usporedbi s neto dobiti od 1,11 milijardi eura u 2007. godini.
[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun. ]
Usprkos visokom stupnju oporbe, Google brani svoj prijedlog o neto neutralnosti koji je surađivao s širokopojasnom bežičnom bežičnom mrežom Verizon. Pretraživač div u četvrtak je izdao protuudara o šest točaka (Google ih naziva mitovima) koje tvrtka vjeruje da su pogrešno shvaćeni o svom prijedlogu. Google kaže kako predloženi okvir štiti neto neutralnost, štiti trenutni internet koji uživamo danas, a definitivno se ne radi o pisanju zakonodavstva iz upravnog odbora.
Pogledajmo najvažnije od Googleove obrane.