Windows

Neto neutralnost raspravljena na poznatim političkim linijama

Bilge Nihan feat. Bahadır Tatlıöz - Net (Vay Haline)

Bilge Nihan feat. Bahadır Tatlıöz - Net (Vay Haline)
Anonim

Rasprava o mreži neutralnosti postala je središnja pozornica nakon što je FCC pozvao svoje pokušaj pregovaranja o kompromisu s ključnim igračima industrije i nakon što su Google i Verizon izdali zajednički prijedlog "net neutralnosti". Ovo pitanje se prenijelo u borbu s političkim nožem s dvije strane podijeljene oštro uz predvidljive ideološke crte.

Kao što Google brani svoju flip-flopped izdao načela net neutralnosti, a AT & T skokovima podržava industrijski Google- Prijedlog programa Verizon, četiri demokratska članica Kongresa skočili su u sukob kako bi potvrdili svoje protivljenje planu. Edward Markey, Anna Eshoo, Mike Doyle i Jay Inslee napisali su pismo predsjedniku FCC-a Juliu Genachowskom, izjavivši kako je "potrebna formalna FCC akcija".

Pismo Genachowski navodi da je "implementacija širokopojasne usluge nacionalni imperativ - važan je gospodarskom uspjehu, rastu i konkurentnosti naše nacije kao poštanskih cesta, kanala, željezničkih pruga i međudržavnih autocesta iz prošlosti. "

Predstavnik sažima pismo potičući da se FCC napori trebaju usredotočiti na pridržavanje javnog interesa, obeshrabruju pokušaj zadavljanja slobodnog protoka zakonitog sadržaja, aplikacija i usluga za američke potrošače i pružaju sigurnost kako za korisnike interneta tako i za korisnika interneta. "Kao i mnoga druga pitanja s kojima se suočavaju Sjedinjene Države, borba nad mrežnom neutralnošću svodi se na polarne suprotne filozofije s malo mjesta za kompromis. Društveni interesi - uz potporu republikanske stranke - žele da državu držimo izvan svojih poslova i pouzdamo se u slobodni tržišni kapitalizam. Potrošači, pružatelji sadržaja i manji poslovni interesi - podržani od strane Demokratske stranke - žele osigurati da nadzor vlasti postoji kako bi osigurao provjere i ravnoteže protiv korporativne pohlepe i osigurali ravnopravan pristup internetu za sve.

Net neutralnost bitka ne bi trebala postojati jer je FCC-ov čarter već ovlastio da regulira "međudržavne i međunarodne komunikacije putem radija, televizije, žice, satelita i kabela". Nitko nije osporio nadležnost FCC-a kada je samovoljno odlučio odrediti davatelje internetskih usluga kao "informacijsku uslugu" koja se uređuje temeljem Glave I. Zakona o komunikacijama, ali - kad je FCC predložio preinačenje te odluke - iznenada treba izričito dopuštenje i zakonska ovlast da izvrši svoje odgovornosti.

U konačnici, ono što je još važnije od detalja okvira neto neutralnosti koji se naposljetku provodi je FCC autoritet za praćenje i reguliranje industrije. Ako utopijski pogled na net neutralnost ne može biti postignut, a širokopojasni pružatelji usluga - bilo žičani ili bežični - imaju dopuštenje da "upravljaju" mrežnim prometom kako bi odgovarali njihovim potrebama, FCC mora imati ovlasti da policija vrši takve radnje.

Davatelji širokopojasnih usluga ne bi smjeli imati nikakvu ulogu u definiranju okvira koji će upravljati njima. Korištenje korporativnih ciljeva za povećanje profita i smanjenje opozicije je sukob interesa za razvoj okvira koji štiti pristup Internetu i potiče zdravu konkurenciju. [

] Kongres bi trebao uskočiti. Kongres bi trebao ili odobriti njegovu eksplicitnu javnu podršku odobrenju FCC-a i autonomiji kako bi odluke koje utječu na industrije za koju se tereti da reguliraju, ili Kongres treba poduzeti borbu iz ruku FCC-a i oporbe širokopojasne industrije i izraditi vlastiti skup pravila za upravljanje internetskom uslugom.