Android

Nova, neodgovarajuća zakona o sigurnosti djece naštet će povrijediti posao

NYSTV Christmas Special - Multi Language

NYSTV Christmas Special - Multi Language
Anonim

Mislite li da je Kongres dao kakvu pomisao na to što će koštati njen najnoviji napor za policiju na Internetu? Ne samo troškove za pružatelje internetskih usluga, kao što su AT & T i Comcast, ali i svima koji nude pristup internetu svima, potencijalno uključujući tebe i mene?

Dvije račune koje trenutno razmatraju uključuju oba jezika: "Dobavljač elektronička komunikacijska služba ili služba udaljenog računanja dužna su najmanje dvije godine zadržati sve zapise ili druge podatke koji se odnose na identitet korisnika privremeno dodijeljene mrežne adrese koju usluga dodjeljuje tom korisniku. "

Računi, S.436 u Senatu i HR1076 u kući, pod nazivom "Internet zaustavljanje odraslih koji olakšavaju iskorištavanje današnjeg Zakona o mladima iz 2009. godine" ili "Zakon o sigurnosti". Baš kao na stranu, mrzim imena koja se koriste za pokušaj donošenja upitnih zakona kao što je to izgledalo prijateljsko.

Za ISP zahtjev za prijavom može se lako ispuniti, iako ne bez značajnih novih troškova. Je li to netko zamisao ekonomskog poticaja?

Ali što je s rastućim brojem tvrtki koje nude besplatan internet korisnicima, pa čak i široj javnosti? Kako zadržavam takve zapise ako dolazite u moju kuću i dajem vam zaporku za moju pristupnu točku?

Mnoge javne knjižnice omogućuju besplatan pristup Internetu pokroviteljima, uključujući osobe s niskim prihodima i nezaposlene osobe. Čini se kako će svaki od tih korisnika morati biti pozitivno identificiran i povezan s IP adresom.

Kako će ovaj zakon postupati s VOIP telefonskim pozivima? Hoće li se zvati podatke također trebaju biti zabilježene?

Budući da su ti prijedlozi povezani s "zaštitom naše djece", zakon će vjerojatno proći. Moja oklada je, međutim, da se u praksi prikupljeni podaci neće upotrijebiti za borbu protiv iskorištavanja djece gotovo onoliko često koliko se koristi u drugim vrstama istraga.

Ne slažem se sa svojim kolegom Svijetom Scottom Nicholsom, kada je kaže: "Ja se najviše brinem o učinkovitosti ovog zakona, čini mi se sve što će se zadržati jest identitet onoga tko je u određenom trenutku koristio dinamičku IP adresu. Račun je dovoljno ambigentan da ne smije sadržavati nikakve informacije o aktivnostima te osobe, što mi se čini ključnim dijelom odlučivanja hoće li netko sudjelovati u ilegalnim aktivnostima. "

Dok je Scott u pravu koliko ide, kladim se da će podaci prikupljeni uglavnom biti korišteni kada je već poznato je da je netko učinio nešto - kao što je preuzeta dječja pornografija ili poslana e-poštom terorističkoj ćeliji - a provođenje zakona samo treba znati tko je to učinio. Ovo bi moglo djelomično poništiti očigledan problem zaštite privatnosti koji ti računi podižu. Umjesto prosijavanja kroz povijest surfanja svih korisnika koji traže zločine, policija bi samo tražila da vidi tko koristi specifičnu IP adresu u određeno vrijeme kada je počinjeno prekršaj.

Logičko produženje ovoga bi bilo zahtijevati svaki telefonski pozivatelj mora biti pozitivno identificiran i zapisnik o svakom telefonskom pozivu koji se nalazi. Ako još pregledavam moj iPhone ili kućno računalo, morat ću zadržati zapisnik? Mislim da bi većina ljudi to smatrala nerazumnim teretom i invazijom na privatnost, unatoč pozitivnom učinku koji bi mogao imati na računalu

Ako Kongres namjerava prikupiti te informacije za provođenje zakona, a ne kažem da je to nužno loša ideja, trebali bismo reinženjerirati Internet kako bismo prikupili ove informacije automatski. Pokušavamo se prijaviti pomoću naše nove nacionalne osobne iskaznice, potvrditi našu odanost Big Brotheru i prenijeti sigurnost u spoznaji da nas netko promatra.

Iako nisam prikrivao kriminalce i općenito su podržavali razumne zakonima o prisluškivanju i drugim nadzorom, ovdje se predlaže barem malo prekomjerno.

David Coursey radi i piše o tehnologiji već više od 25 godina. Kontaktirajte ga na [email protected].