Firma Prointer, u ljubavi vlasti u RS, Dodik na čelu?
S obzirom na inherentnu ludost prirode softvera, jezik može otvoriti softversku industriju na razbijanje potraživanja od odgovornosti, smanjujući njegovu sposobnost inovacije i povećanja cijena za kupce, dobavljače i industrijske udruge.
Microsoft i Linux Foundation objavile su naslove u svibnju kada, u malo vjerojatnom modela, udružili su se na otvorenom pismu koje kritiziraju principe, rekavši da ide previše daleko i da nisu potrebne. "Nema velikog neuspjeha u smislu nedostatne kvalitete ili neostvarenih očekivanja koja bi opravdavala nametanje novih obvezujućih pravila, osobito s obzirom na postojeće pravne lijekove pod krivom zastupljenošću i zakonima o zaštiti potrošača ", navodi se u dijelu. Pismo nije zaustavilo ALI da odobri konačni nacrt smjernica kasnije tog mjeseca.
ALI, koji se sastoji od odvjetnika, sudaca i pravnika, dugogodišnja je američka neprofitna organizacija koja nastoji razjasniti zakone, Iako njihovo otkriće nije obvezujuće, suci se često obraćaju referencijama pri donošenju odluka.
To je promatračima poput odvjetnika Mark Radcliffe zabrinut.
Jezik je "vrlo manjkav", izjavio je Radcliffe, partner globalnog zakona tvrtka DLA Piper, specijalizirana za intelektualno vlasništvo i zastupala je dobavljače softvera. "Ako ovaj dokument nikada nije dobio nikakvu vezu s sucima, to bi bilo u redu sa mnom", rekao je Radcliffe. "Ali ALI ima veliku reputaciju, a suci imaju puno dobro zasluženo povjerenje u njih. Ako kažu da je to … najbolja praksa onda će to imati ogroman utjecaj."
"Nitko ne može softverski program koji nema nedostataka, a nitko to ne pokušava postići ", kazao je Radcliffe.
Kritičari također kažu da su riječi poput" materijala "i" skrivene "previše nejasne. Osim toga, načela su stvorena bez dovoljno sudjelovanja pravne i softverske dobavljače, tvrdi Radcliffe.
"Ovo je projekt koji praktički svaki odvjetnik s kim nikada nisam čuo", rekao je. "Bio je potpuno isključen s radarskog zaslona, to su odvjetnici koji se bave licenciranjem softvera unutar velikih korporacija."
Ali jedan član ALI koji je radio na projektu razočarao se tom idejom. "Ideja da je ovo jamstvo sandbagging je apsurdno ", rekao je Cem Kaner, profesor softverskog inženjeringa na Institutu za tehnologiju u Floridi, putem e-maila.
ALI je počeo razvijati načela u 2004. godini, a" odvjetnici za izdavače bili su uključeni od samog početka ", Kaner dodan. "Jamstvo o neobjavljenim, poznatim, materijalnim manjkavostima stavljeno je vrlo rano, možda čak i prvi nacrt, raspravljao se na svakom sastanku na kojem sam prisustvovao i pojavio se u svakom nacrtu koji sam pročitao."
da konačna verzija principa "ide u velikoj mjeri da se isključi open source softver", koji ne nosi cijenu.
Ali u slučajevima gdje su open source komponente dio komercijalne ponude, suci bi "morali napraviti slučaj - po slučajima o opsegu u kojem se jamstva primjenjuju na paket koji se ne bi primjenjivao na otvorene dijelove paketa ", rekao je Kaner.
U međuvremenu, drugi odvjetnici kažu da nema jamstva da će ovaj ALI projekt imati veliki utjecaj.
Umjesto da bude predstavljen kao "obnavljanje zakona", ALI-in dokument predstavlja smjernice kao principe, rekao je član ALI Eric Goldman, izvanredni profesor prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Santa Clara i ravnatelj Instituta visoke tehnologije škole.
Dok ALI radi "nevjerojatan posao", ta odluka stavlja dokument "u vrlo nejasnu kantu o tome hoće li ga netko obratiti pažnju", rekao je Goldman.
U samom uvodu dokumenta pažljivo je bilježiti U svjetlu brojnih pravnih pitanja koja se odnose na formiranje i provedbu sporazuma o softveru, pokušaj "preustroja" ovog zakona bio bi preuranjen, "to djelomično čita.
Kaner je ovaj dokument karakterizirao kao neku vrstu početne točke. "ALI načela se ne pretvaraju da su zakonodavstvo. Oni pružaju detaljan konceptualni okvir koji neki (možda mnogi) (možda i većini) suci koriste pri odlučivanju o komercijalnim softverskim slučajevima, a pri donošenju tih odluka, suci će kritizirati i polirati okvir i njegove pojedinosti, sve dok s vremenom ne shvatimo probleme koji su dovoljno dobri za izradu nacrta zakona koji se može prihvatiti širokim konsenzusom ", rekao je.
" ALI načela ne pretvaraju se kao zakonodavstvo. okvir koji neki (možda i mnogi) (možda i većini) suci koriste prilikom odlučivanja o komercijalnim softverskim slučajevima, a pri donošenju tih odluka, suci će kritizirati i polirati okvir i njegove detalje, sve dok na kraju ne shvatimo probleme dovoljno dobro za izradu nacrta zakona što se može prihvatiti širokim konsenzusom ", rekao je
Grupa privatnosti: Facebook načela još uvijek nedostaju
Zahtjev stranice o licenci za sve što se tamo objavljuje je puškarnica za zaštitu privatnosti, CDD kaže
Grupe oglasa na mreži objavljuju nova načela ponašanja
Oglašavanje robnih grupa oslobađa načela za prikupljanje mrežnih podataka prilikom isporuke ciljanih oglasa. saznajte više o tome koje informacije se prate i prikupljaju u svrhu oglašavanja u ponašanju i trebaju imati veću kontrolu nad prikupljenim podacima, u skladu s novim načelima privatnosti koji su objavljeni u četvrtak u četiri grupe za oglašavanje.
Microsoftova načela privatnosti i sigurnosti u oblaku računarstva
Microsoft vjeruje u snažna načela privatnosti. Zapošljava 400 stručnjaka koji osiguravaju da Microsoftova pravila o privatnosti provode softverska tvrtka i partneri. Članak predviđa jednostavno razumijevanje pravila SkyDrive o privatnosti, a kratko objašnjava MS politiku.