Komponente

Open Source zagovara tužbe tužbe sudske odluke

Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States

Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States
Anonim

Zastupnici besplatnih softvera pohvaljuju odluku o saveznim žalbama koje omogućuju veću zaštitu za softver otvorenog koda protiv kršenja autorskih prava.

Slučaj se odnosi na tvrtku Kam Industries koja je preuzela kôd otvorenog koda za upotrebu u proizvodu koji programira čipove koji kontroliraju vlakove modela.

Korišteni kôd napisao je Robert Jacobsen, koji ga je objavio pod umjetničkom dozvolom, koja zahtijeva od drugih ljudi koji ga koriste da daju autorovu autoritet, identificiraju izvorni izvor datoteka i opisuju kako se novi kod je promijenjen, među ostalim uvjetima.

Jacobsen je navodio da su Kam Industries prekršili te uvjete i zauzvrat prekršili autorska prava softvera. Tražio je zabranu kako bi spriječio Kamu da koristi softver koji je odbijen od strane Okružnog suda Sjedinjenih Država u Northern District of California. Međutim, američki žalbeni sud za federalni krug poništio je presudu u srijedu.

Ključna točka u presudi je da onima koji koriste Umjetničku licencu polažu se i za argumentaciju o kršenju autorskih prava, a ne samo na kršenje ugovora.

Ta je razlika važna, rekao je Andy Updegrove [cq], odvjetnik s tvrtkom Gesmer Updegrove LLP u Bostonu koji proučava pitanja licenciranja. Prema zakonu o ugovoru, lijek je novčana šteta, koja vjerojatno neće iznositi sve što uključuje softver otvorenog izvora koji se daje, rekao je Updegrove.

Međutim, zakonske štete - novac dodijeljen za kršenje zakona - može se dodijeliti za kršenje autorskih prava bez potrebe za dokazom novčane štete, rekao je Updegrove. Također, ljudi mogu oporaviti troškove odvjetnika za slučajeve kršenja autorskih prava, kazao je. "A što je najvažnije za licence poput GPL-a, to znači da nestaju sva vaša prava na korištenje autorskog djela na

", navodi Updegrove, koji se odnosi na Opću javnu licencu, koja se široko koristi za softver otvorenog koda.

Pravo na povredu autorskih prava važno je zbog drugih ekonomskih razloga, priopćio je žalbeni sud. Iako besplatni softver otvorenog koda daje besplatno, uvjeti pod kojima se taj softver distribuiraju mogu biti presudni u poticanju drugih proizvoda koji stvaraju novac.

"Nedostatak novca koji mijenja ruke u licenciranju otvorenog koda ne bi se smio pretpostaviti znači da nema gospodarskih razloga ", rekla je sudska odluka. "Na primjer, kreatori programa mogu generirati tržišni udio za svoje programe pružanjem određenih komponenti besplatno."

Zagovornici otvorenih izvora pljeskali su tu presudu rekavši kako podržava pravni argument za licenciranje otvorenog koda koje je zajednica podržala godine.

Eben Moglen, profesor prava na Sveučilištu Columbia i direktor za osnivanje Centra za pravo slobode softvera, izjavio je kako će odluka smanjiti pravnu neizvjesnost i povećati "atraktivnost slobodnog softvera i modela distribucije otvorenog izvora za oba programera softvera i IT dobavljača. "

" Žalbeni sud za Federalni krug se složio s osnovnom pravnom teorijom na koju smo se godinama pouzdali ", napisao je e-mailom.

Odluka je također važna s obzirom da je Američki žalbeni sud za federalni krug sud koji ima najviše ovlasti na slučajevima intelektualnog vlasništva u SAD-u, rekao je Updegrove. "Za zajednicu, to se uopće nije odnosilo na novac, nego o primanju blessi Jedno od glavnih dobavljača operativnog sustava Linuxa, Red Hat, izjavilo je kako je zadovoljna s time da je zadovoljstvo što se temelji na slobodnim i otvorenim izvorima filozofije Creative Commons. sudska odluka. "Budući da su tužbe otvorenog koda rijetke, objavljena odluka žalbi je osobito značajna", navodi se u priopćenju tvrtke.