Građanska inicijativa Buzeta protiv gradnje kompostane bio otpada
Da li netko osim Googlea podržava naselje? Autori i izdavači povezali su se s naseljima. Državni odvjetnici generali su izrazili protivljenje nagodbi. Microsoft, Yahoo i Amazon udružili su snage kako bi se suprotstavili naselju. Čak i cijele nacije, kao što je Njemačka, upadnu na naselje.
[Više čitanje: Najbolje usluge streaminga TV-a]Da budemo pošteni, DOJ nije u potpunosti suprotstavljen konceptu digitalizacije out-of-print objavljeno djelo. Slaže se da široj javnosti ima koristi u pružanju pristupa informacijama i znanju putem Interneta i da je koncept digitalne knjižnice zaslužan. Jednostavno se ne slaže da je nagodba ispravno štiti vlasnike autorskog prava ili Googleove konkurente.
Cijela bitka, koja traje pet godina, novi je teritorij koji izaziva razlike između starog autorskog prava na temelju tiskanog rada i kako da se zakon o autorskim pravima odnosi na dob Interneta. S jedne strane, Googleove akcije mogu se tumačiti kao altruistički i u interesu javnog dobra. S druge strane, te iste akcije mogu se promatrati kao grubo kretanje autorima i izdavačima parobroda za vlastitu korist.
Vrag je u pojedinostima doista. Koncept digitalne knjižnice i pružanje pristupa objavljenom radu koji se nije ispisati čini se kao dostojan uzrok u lice. Tu su i zabrinutosti vezane uz privatnost u vezi s načinom na koji Google može pratiti i koristiti podatke o knjigama koje ljudi čitaju. No, protivnici se prvenstveno sumnjaju u provođenje koncepta i činjenicu da će Google profitirati od rada drugih.
Google je u suštini uzeo "bolje tražiti oprost nego zatražiti dopuštenje", Takav pristup prisilio je raspravu o tome kako postići digitalnu knjižnicu umjesto da to treba učiniti. Naselje Google daje polu-monopol nad digitalnom knjižnicom i bitno kupuje pravo za zaobilaženje postojećeg zakona o autorskim pravima za 125 milijuna dolara.
Zato DOJ traži od suda da odbije tekuće nagodbe i usmjerava stranke da se vrate na ploču za crtanje. U dokumentaciji od 32 stranice, DOJ sugerira da teret dokaza za pronalaženje autora siročadi ostaje na Googleu, a ne autoru, da se bave zabrinutost stranih autora i izdavača i da se poduzmu koraci kako bi se osiguralo ravnopravno igranje umjesto pružanja Google monopola nad digitalnim knjigama.
S rastućom popularnošću e-knjiga čini se da digitalizacija knjižnica svijeta ima smisla. Pružanje javnosti s mogućnošću pristupanja on-line ispisima na internetu svakako se čini vrijednim uzrokom. Ali, na temelju plimnog vala suprotnosti ovom sporazumu čini se da nitko osim Googlea misli da je to dobra ideja u svom sadašnjem obliku.
Tony Bradley je stručnjak za informacijsku sigurnost i jedinstvenu komunikaciju s više od desetljeća IT poduzeća iskustvo. On tweets kao @PCSecurityNews i pruža savjete, savjete i recenzije o informacijskoj sigurnosti i jedinstvenoj komunikacijskoj tehnologiji na njegovoj web stranici na tonybradley.com.
Privatnost koja nedostaje iz nagodbe Google Knjiga
Stručnjaci za zaštitu privatnosti i knjižničari kažu da Google mora odrediti zaštitu privatnosti koje će pružiti Google knjige.
Trenutno postoji desetaka e-knjiga, od Amazon Kindle-ovog vlasničkog AZW (.azw) formata do Open E- knjiga XML-based .opf i APABI (.xeb, .ceb), drugi format namijenjen kineskim materijalima tvrtke Founder Electronics. Brojne specifikacije otežavaju prosječnoj osobi da odabere jedan, ali to je važan izbor. E-knjige s Kindleovim formatom AZW funkcioniraju samo na Kindle-u ili u Amazon.com čitaču softvera za druge uređaje, tako da osoba koja gradi svoju zbirku e-knjiga uvijek će biti povezana s doba
[Daljnja čitanja : Najbolji prenaponski zaštitnici za vašu skupu elektroniku]
Usprkos visokom stupnju oporbe, Google brani svoj prijedlog o neto neutralnosti koji je surađivao s širokopojasnom bežičnom bežičnom mrežom Verizon. Pretraživač div u četvrtak je izdao protuudara o šest točaka (Google ih naziva mitovima) koje tvrtka vjeruje da su pogrešno shvaćeni o svom prijedlogu. Google kaže kako predloženi okvir štiti neto neutralnost, štiti trenutni internet koji uživamo danas, a definitivno se ne radi o pisanju zakonodavstva iz upravnog odbora.
Pogledajmo najvažnije od Googleove obrane.