Sidekick Foul-Up nije neuspjeh oblaka

Osim ako ste prošli tjedan odmora od mreže u kabini u Rockiesu, vjerojatno ste svjesni da popularni T-Mobile Sidekick izgleda da izgubili su kontakt, kalendar i druge sinkronizirane informacije svojih milijun korisnika.

Njegova je također teško propustiti broj članaka i izvora medija koji povezuju pad Sidekick s neuspjehom oblak računanja općenito. Biti pravedan, a ne sve što je na Internetu nužno je cloud computing, a ne svaki neuspjeh računalstva u oblaku ukazuje na neuspjeh u oblak računalstvu općenito.

[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefone za svaki proračun.]

Sidekick iz T-Mobilea bio je jedan od prvih primjera mobilnog uređaja koji pruža mrežnu kopiju podataka. Načelno, činjenica da su fotografije, poruke, kontakti i unosi kalendara sinkronizirani s poslužiteljima na Internetu, pružili korisnicima sigurnosnu mrežu u slučaju da je njihov Sidekick uređaj izgubljen ili ukraden. Jednostavno nabavite novi uređaj i sinkronizirajte ga s online sigurnosnim kopiranjem podataka. Voila!

Očito je netko zaboravio razmotriti što se događa ako je poslužitelj koji gubi podatke, a ne Sidekick. Ozbiljna nesreća poslužitelja u tvrtki Danger, pružatelj infrastrukture za sinkronizaciju podataka Sidekick, prisilila je tisuće vlasnika Sidekick da na to pitanje odgovoraju na teži način. Odgovor je: podaci su nestali.

Gubitak podataka je velika neugodnost za T-Mobile i za Microsoft, koji su kupili opasnost. Neuspjeh visokog profila ošteti vjerodostojnost obje tvrtke jer se odnosi na pružanje stabilne i sigurne mobilne usluge i zaštitu podataka. Međutim, neuspjeh ne znači da se ne može pouzdati u oblak.

Došlo je do rušenja poslužitelja. Privremeni prekidi zbog pada poslužitelja su podnošljivi. Ipak, podaci se nikada ne smiju izgubiti. To je osnovni mrežni administrator 101 za backup podataka. Mrežni administratori bi trebali znati da redovite sigurnosne kopije moraju biti obavljene i da se integritet i dostupnost sigurnosnih kopija moraju periodično potvrditi kako bi se osiguralo da se može vratiti kada je to potrebno.

Nema izgovora za oprez da je bio hosting podataka za jedan milijuna korisnika bez pouzdanih sigurnosnih kopija podataka. Ja ću dati Microsoftu korist sumnje i pretpostaviti da je opasnost još uvijek djelovala više ili manje samostalno od akvizicije. Mislim da Microsoft još nije u potpunosti asimilirala Opasnost i najvjerojatnije pretpostavlja da je opasnost bila sposobna za rudimentarne zadatke upravljanja poslužiteljem kao što je sigurnosna kopija podataka.

Gubitak podataka Sidekick je neuspjeh Opasnost za izvršavanje prakse održavanja zdravog zdravlja poslužitelja. Štoviše, neuspjeh je također neuspjeh tvrtke Microsoft da provodi poštenu politiku upravljanja mrežom i T-Mobile kako bi se osiguralo da dobavljači s kojima su partneri sposobni pružati pouzdanu uslugu. Nije, međutim, neuspjeh oblaka.

Kad Google Vijesti ili Gmail doživljavaju prekid medija (ja sam uključen), krici da je oblak nije uspio. Kad Opasnost izgubi Sidekick podatke sinkronizirane online od milijun korisnika, mediji ih izjavljuju kao neuspjeh oblaka.

Ali, Google nije oblak. Tvrdeći da je neuspjeh Googlea neuspjeh računarstva u oblaku općenito je kao da tvrdi da je novi koks bio neuspjeh svih bezalkoholnih pića. Objavljivanje gubitka Sidekickovih podataka neuspjeh oblaka je kao da tvrdi da je neuspjeh Yuga bio neuspjeh automobila općenito. Problem za oblake i budućnost cloud computing je da je percepcija stvarnost. Google je gotovo sinonim za web, a mnogim prosječnim korisnicima web i oblak sinonimi su. Kada web-based juggernaut poput Googlea doživljava ispad, ili tehnološki div poput Microsofta gubi Sidekick podatke, šteti vjerodostojnosti oblaka. Nije važno je li ta krivnja točna ili nije, samo je i uspjeh oblak računanja ovisi o obrazovanju korisnika da shvate što je oblak, što oblak nije i kako odabrati pouzdanog dobavljača oblak.

Može se tvrditi da mnogi servisni prekidi i problemi koji se javljaju kao neuspjesi oblak u medijima nisu čak ni oblak računanja. Međutim, čak i za one koji su stvarnost je da dobavljači ne uspiju, a ne oblak. Važno je kada povjerujete podacima i aplikacijama u oblaku da obavite svoju dubinsku analizu i odaberete dobavljača sa stabilnom, pouzdanom i elastičnom mrežom … i onaj koji redovito obavlja sigurnosne kopije podataka.

Tony Bradley je informacijsku sigurnost i stručnjak za jedinstvenu komunikaciju s više od desetljeća IT iskustva poduzeća. On tweets kao

@PCSecurityNews i pruža savjete, savjete i recenzije o informacijskoj sigurnosti i jedinstvenoj komunikacijskoj tehnologiji na njegovoj web stranici na tonybradley.com.