Web stranice

TechCrunch datoteke tužbu protiv bivšeg partnera CrunchPad

Startup Battlefield SF 2019 Winner: Render

Startup Battlefield SF 2019 Winner: Render
Anonim

Web stranica s novostima TechCrunch podnijela je tužbu protiv bivšeg partnera Fusion Garage prošlog tjedna, tvrdeći da je pokretanje Singapura koristilo prijevaru i prijevaru u pokušaju da preuzme kontrolu nad CrunchPad računalnim računalom koje su razvile te dvije tvrtke.

Tužba, podnesena u Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država u sjevernom okrugu Kalifornije, eskalira dvotjedni rat riječi između dviju tvrtki. Tužba traži neodređene novčane štete i nalog koji bi spriječio Fusion Garage da distribuira ili komercijalizira uređaj.

Odnos između TechCrunch i Fusion Garage prekinut je prošlog mjeseca kada je osnivač TechCruncha Michael Arrington najavio da je Fusion Garage preuzela kontrolu nad CrunchPad i namjeravao sami osloboditi proizvod

[Daljnje čitanje: Naši pijucima za najbolje prijenosnike računala]

CrunchPad je zamišljen od strane Arringtona kao jeftinog tablet računala za surfanje webom. Tvrtka je razvila prva dva prototipa uređaja prije spajanja s Fusion Garage nakon sastanka između Arrington i Fusion Garage CEO Chandrasekher Rathakrishnan, u rujnu 2008. godine, prema tužbi čija je kopija dostupna na mreži.

TechCrunch je podnio zahtjev Tužba TechCruncha navela je da su Rathakrishnan i Fusion Garage koristili prijevare i prijevare kako bi pokrenuli JooJoo, pretvarajući se da je sve dobro između dviju tvrtki čak i kao što je Fusion Garage registrirao naziv domene za prodaju JooJooa kao vlastiti proizvod. Prije iznenadnog podjele između dviju tvrtki prošli mjesec, odnos je izgledao normalan, rekao je.

U jednom trenutku, TechCrunch se pojavio blizu stjecanja Fusion Garage.

Prema uvjetima koje je Rathakrishnan prihvatio u lipnju 27 e-mailom, TechCrunch bi platio za kupnju 35-postotnog udjela u Fusion Garage. Međutim, sporazum je zahtijevao da Rathakrishnan isplati zajmodavce kako bi eliminirao dug tvrtke prije nego što bi stjecanje moglo proći. Da bi se to dogodilo, Rathakrishnan bi trebao predati svoj osobni udjel od 20 posto vjerovnicima i investitorima, ostavljajući mu mogućnost dionica za 11 posto dionica tvrtke. Rathakrishnan je rekao da je spreman sklopiti sporazum pod tim ali to se nikada nije dogodilo. Ipak, dvije tvrtke i dalje surađivale zajedno s namjeravanjem da donesu završeni CrunchPad na TechCrunch događaju u San Franciscu 20. studenog, navodi tužba.

Nastavljajući financijski pritisak na Fusion Garage čini se da je doprinio podjeli između tvrtke.

Tri dana prije nego što se CrunchPad lansiranje dogodilo, Rathakrishnan je obavijestio Arrington da je jedan od investitora Fusion Garagea vjerovao da TechCrunch nije imao formalnu predanost uređaju i dao je samo marketinšku podršku manje vrijednosti, sugerirajući da je CrunchPad posve bio rad Fusion Garage. Investitor je ponudio da Arringtonu i njegovim timskim mogućnostima u Fusion Garageu vrijedi 10 posto dionica tvrtke u zamjenu za prijenos prava na CrunchPad ime Fusion Garage.

"Postotak bi bio neprihvatljiv", napisao je investitor u e-mail koji je Rathakrishnan proslijedio Arringtonu. U to je vrijeme investitor pozvao Rathakrishnan da krene naprijed s planovima da pokrenu CrunchPad što je prije moguće, sa ili bez sudjelovanja TechCrunch-a.