Car-tech

Američki žalbeni sud pita je li ograničenje softverskih patenata

Puljić o reakcijama na odbijanje Trumpove žalbe pred Saveznim sudom

Puljić o reakcijama na odbijanje Trumpove žalbe pred Saveznim sudom
Anonim

Ako se apstraktna ideja napisana u softver i radi na računalu bude patentabilna ? To je jedno pitanje koje će američki žalbeni sud razmotriti u petak kada čuje argumente u slučaju s velikim implikacijama za softverske patente za različite tvrtke kao što su Google i Red Hat.

Američki žalbeni sud za federalni krug vjerojatno neće poništiti sve patenti softvera u slučaju CLS Bank v. Alice Corp., ali to bi moglo prisiliti tehnološke tvrtke da sužavaju svoje zahtjeve prilikom podnošenja zahtjeva za patente softvera, priopćili su neki stručnjaci za patente.

Julie Samuels, EFF

Slučaj, koji je stvorio kratke podatke s Googlea, Facebooka, Newegg-a i softverske robne skupine BSA, mogao bi "postaviti pozornicu" za ograničavanje vrsta softverskih patenata može se izdati ", rekao je Julie Samuels, odvjetnik s Electronic Frontier Foundation." Postoji stvarno veliki problem s softverskim patentima koji obično ne postoje s većinom drugih patenata ", rekla je. "Patentees imaju tendenciju da tvrde problem … i onda dobiju patent na bilo koji način da ga popravimo, za razliku od traženja određene metode, specifičan izum koji ostvaruje svoj cilj".

Ako su patentni patentni zahtjevi ograničeni na određeni izum, "Svi bismo bili puno bolji", dodao je Samuels, koji je napisao kratak tekst u slučaju EFF-a i javnog znanja. "Ako su softverski patenti bili uski, onda oni ne bi bili takav moćan alat za trolove."

U tom slučaju, optuženi CLS Bank tvrdio je da su četiri Alice-ova softverska patenta koja pokrivaju računalnu trgovačku platformu za razmjenu obveza bila previše apstraktna biti patentabilan. Okružni sud je složio, ali žalbeni sud je preinačio odluku.

Ipak, žalbeni sud je zakazao raspravu u petak kako bi ispitao je li apstraktna ideja kombinirana s računalom patentirana i da li neki softverski patentni zahtjevi koji uključuju metode, sustave ili pohranu treba biti temelj za priznanje patenta.

Google, Facebook, Red Hat i neke druge tehnološke tvrtke tvrde da bi patenti Alice trebali biti nevaljani u zajedničkom kratku. BSA je tvrdio da patenti Alisa trebaju biti nevaljani, ali šire obranjeni patentni programi.

Slučaj mogao odrediti liniju između "istinskog izuma koji koristi računalo" i procesa koji se može dogoditi na računalu ili na drugi način, rekao je Leigh Martinson, partner u odvjetničkoj tvrtki McDermott Will & Emery. Slučaj bi mogao skratiti na dugogodišnju zakonsku pretpostavku da je softver, jer je utovaren na stroj, patentiran, rekao je.

Slučaj mogao bi tehnološkim tvrtkama dati jasniju sliku onih vrsta softverskih patenata, rekao je Samuels. Žalbeni sud izdao je "niz neusklađenih mišljenja" o softverskim patentima, a Vrhovni sud SAD-a nije dao posebne smjernice u svojoj presudi za Bilski protiv Kappos, iz 2010. godine.

"Doista je teško znati što zakon je ", dodala je.

EFF je bio vodeći kritičar softverskih patenata, ali Samuels je rekao da ne vidi da Savezni krug ukida njih. "U savršenom svijetu, vjerojatno ne bismo imali ove patente", rekla je. "Ali nemam puno nade da će se Federalni krug spustiti." Martinson je rekao kako ne vjeruje da će sud poništiti patente softvera. "Razmislite o političkim implikacijama toga", rekao je. "Pogledajte sve tvrtke koje pišu softver i štite svoje ideje. To je ono što je [U.S. tvrtke "sada na nekoj razini."

Ako sud poništava softverske patente, "moram pronaći novu koncert", dodao je.