Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering
Američki žalbeni sud po treći put ukinuo je zakon kojim se djeci čuvaju web stranice s seksualno orijentiranim temama, a suci kažu kako je zakon nejasan i pretjerano širok napad na slobodu govora. Žalbeno vijeće za treći krug, u utorak objavljenom presudom, zakucalo je Zakon o zaštiti djece u mreži (COPA), zakon koji je Kongres donio 1998. godine. COPA je zahtijevala da sve web stranice koje sadrže "materijale štetne za maloljetnike", uključujući slike, snimke i pisanje ograničavaju pristup na temelju dobi.
COPA definira materijal štetne za maloljetnike kao nešto što bi "prosječna osoba, primjenjujući suvremene standarde zajednice, pronašla … osmišljena da se privlači ili je osmišljena da prkosi, „. Ljudi koji su objavili sadržaj za odrasle bez blokiranja pristupa maloljetnim osobama mogu se suočiti s zakonom do šest mjeseci zatvora.
COPA čini da krši Prvi amandman Ustava SAD-a za zaštitu slobode govora, a američka vlada nije postavila svoj slučaj da je zakon neophodan, napisali su suci trećeg kruga. "COPA kriminalizira kategoriju govora -" štetno za maloljetnike ", što je ustavno zaštićeno odraslima", napisali su suci.
Protivnici zakona, uključujući Američku uniju građanskih sloboda (ACLU), Electronic Frontier Zaklada, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary i Seksualna zdravstvena mreža, tvrde da je zakon bio vladina cenzura i bio je toliko širok da bi to utjecalo na mnoge web stranice, uključujući one koje uključuju informacije o spolno prenosivim bolestima. > "Vlada je godinama pokušala spriječiti slobodu govora na internetu, a godinama su sudovi pokušavali neustavnim pokušajima", izjavio je Chris Hansen, viši stožerni odvjetnik s ACLU Prvom amandmanom Radne skupine. "Vlada više nema pravo cenzurirati internet nego knjige i časopise."
Protivnici COPA-e uspješno su ga nekoliko puta osporili na sudu. Godine 2000. treći krug je potvrdio zabranu donjeg suda protiv provedbe zakona, a 2002. godine Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država potvrdio je zabranu, ali je ponovno poslao zakon na suedbeni sud SAD-a. Godine 2003., 3. krug zaključio je da je zakon prekršio Ustav SAD-a.
Vrhovni sud SAD-a ponovno je 2004. godine promatrao COPA, i ponovno je vratio predmet Okružnom sudu, ovoga puta kako bi utvrdio je li bilo kakvih promjene u tehnologiji koje utječu na provedbu zakona, kao što je to da li je softver za komercijalno blokiranje bio jednako učinkovit kao zabranjeni zakon.
U ožujku 2007. Okružni sudac ponovno je izbacio COPA, a opet američki ministar pravde "
" Vrhovni sud je 1997. godine usvojio sličan zakon, koji se 1996. godine donio na Kongresu. "
Glasnogovornik DOJ-a izjavio je kako su dužnosnici razočarani činjenicom da je sud je opet udario zakon "namijenjen da zaštiti našu djecu". "
Centar za demokraciju i tehnologiju, mrežna skupina za zagovaranje prava, pohvalio je odluku trećeg kruga.
" Kroz povijest pravnih izazova, DOJ pregledava svoje mogućnosti prije nego što odluči što učiniti s COPA-om. u COPA, tvrdili smo da je najučinkovitiji način zaštite djece online i sredstava koja su najmanje ograničavajući se na slobodu izražavanja jest pružiti obiteljima resurse za kontrolu onoga što njihova djeca vide i rade na internetu ", rekao je John Morris, generalni savjetnik CDT-a. izjava. "Ovo osnažuje roditelje, poštuje Prvi amandman i priznaje raznoliku osjetljivost američkih obitelji."
Američki sud ukinuo zabranu uvoza telefona iz Qualcomma
Američki žalbeni sud ukinuo je zabranu uvoza na telefonima koji koriste patentiranu Broadcom tehnologiju, no Broadcom je to rekao
Američki sud zaustavlja prodaju spyware programa
Američki sud naložio je softversku tvrtku pod nazivom CyberSpy da prestane prodavati program koji tajno bilježi ključne stavke na osobnom računalu navodeći kako je tvrtka špijunirala svoje klijente.
Vrhovni sud u srijedu odbio je saslušati žalbu administracije bivšeg predsjednika Georgea Busha, koja je zatražila od suda da poništi odluku nižeg suda protiv primjene Zakona o zaštiti djece od 1998. godine (COPA). U srpnju je američki žalbeni sud za 3. krug zakoračio na zakon, tvrdeći kako je riječ o nejasnom i pretjeranom širokom napadu na slobodu govora. [
] Bushova je vlada zatražila od Vrhovnog suda da pregleda odluku trećeg kruga, rekavši zakon je potreban kako bi se djeca zaštitila od eksplicitnog seksualnog materijala na mreži.