Android

Spam E-mailovi Ubojstvo okoliša, McAfee izvješće kaže

Suspense: The Kandy Tooth

Suspense: The Kandy Tooth
Anonim

Ako su dosadni korisnici i trošenje vremena nisu bili dovoljno loši, spam e-mailovi također su odgovorni za začepljivanje atmosfere s ugljičnim dioksidom, plinom koji krasi mnogo krivnje za globalno zatopljenje, prema izvješću naručio ga McAfee za antivirusni program. "Kada pogledate iz perspektive pojedinačnih korisnika, govorite samo oko 0,3 grama ugljičnog dioksida po poruci neželjene pošte", rekao je Dave Marcus, direktor sigurnosnih istraživanja i komunikacija u tvrtki McAfee's Avert Labs, u telefonskom razgovoru. "Kada izdvojite matematiku na veće brojeve, svakako je značajna."

McAfeeov izvještaj, koji je napisao konzultantska tvrtka ICF International, izjavio je kako se procjenjuje da je 62 milijardi e-pošte spam-a koje se šalje svake godine troše 33 milijardu kilovatskih sati električne struje dovoljno za napajanje 2,4 milijuna kućanstava. Osim toga, spam e-pošta oslobađa toliko ugljičnog dioksida u atmosferu kao 3,1 milijuna automobila koji konzumiraju 2 milijarde galona benzina.

[Daljnje čitanje: Kako ukloniti zlonamjerni softver s vašeg Windows računala]

Zvuči loše, ali što to znači? McAfeeovo izvješće nije dala procjenu dnevne potrošnje energije računala ili poslužitelja, odnosno energije koju su potrošili drugi programi. Bez tih brojeva teško je staviti brojeve energije u neželjenoj pošti u kontekst i razumjeti njihov značaj.

Izvješće također nije uspjelo detaljno opisati metodologiju i pretpostavke koje je ICF stigao do tih brojeva. Na primjer, izvješće ne kaže ono što istraživači očekuju od računala ako se ne koriste za filtriranje i čitanje poruka o neželjenoj e-pošti ili kako se ta energija može koristiti za alternativne aplikacije. Ovisno o takvim pretpostavkama, moguće je da se računala mogu koristiti za poslove koji troše više snage od aplikacija koje se bore protiv neželjene pošte i oslobađaju još veće količine ugljičnog dioksida u atmosferu.

McAfee je odgodila pitanja o metodologiji i pretpostavkama koje su bile napravio ICF. Međutim, budući da su istraživači ICF-a koji su pisali izvješće sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, vremenska razlika znači da ih ne može doći do komentiranja ove priče u vrijeme pisanja.

Čak i tako, ključ McAfeeovog argumenta ostaje nepromijenjen: spam je loš i - sve se drži jednako - učinkovitije je u borbi protiv neželjenog sadržaja na izvoru ili e-mail gatewayu nego na računalu.

"To je samo manje učinkovito ako korisnik mora očistiti vlastiti poštanski sandučić, "Rekao je Marcus.

Spam je već dugo bio meta antivirusnih dobavljača, ali McAfee je želio preoblikovati rasprave o problemu u smislu zaštite okoliša, a ne smetnja da spam uzrokuje korisnike ili njihove veze na zlonamjerni softver i cyber kriminal.

" To stvarno daje ljudima drukčiji način gledanja na to. Osim čimbenika neugodnosti, on zapravo ima kvantificirati utjecaj na okoliš ", rekao je.